而且，中方也在会谈中明确表示，能源进口选择基于国家主权决策。

其实，细究波多里亚克的逻辑，会发现这是典型的“小国代理人”思维。

经历过苏联解体的他，坚信只要跪舔西方就能复制日韩的"经济奇迹"，这种单一视角使他无法理解中国为何坚持与美博弈，甚至将西方等同于“全球市场”。

但现实数据彻底否定了这种幻想，他选择性忽视了中国14亿人口的超级市场、全球占比超30%的制造业产能，以及金砖国家77万亿美元购买力的庞大体量。

中国制造业规模更是超越G7总和，而中美关税战的结果——美国最终主动让步降低关税——证明所谓“硬脱钩”不过是虚张声势。

能源领域的博弈同样印证了这一点。

尽管美国试图施压中国放弃俄罗斯能源，但市场规律决定了俄油根本不愁销路。美国最多只能通过限价措施小幅压低俄油价格，却无法阻断交易。

中国作为全球最大能源消费国之一，始终根据自身需求制定进口策略，这一点连美方谈判代表也不得不承认。

更讽刺的是，就在他喊话的同一天，中俄宣布将在海参崴举行"海上联合-2025"军演，两国舰队还将开展第六次联合巡航。

这一动作不仅是对俄罗斯近期因地震受损的战略力量的支援，更向美日释放明确信号：中俄协作不会因外部压力而动摇。这种硬核回应，等于把"二选一"的伪命题踩得粉碎。

可以说，美国在关税战中的退让、对俄油制裁的力不从心，乃至贝森特“筹码不足”的坦白，无不说明单极霸权时代正在终结。美国能做的极限，不过是靠制裁让俄油每桶便宜几美元。

在这种背景下，特朗普又有了新动作。

环球网消息称，特朗普签署总统令，宣布对全球数十个国家加征新关税，7天后生效。这份名单中并未包含中国，原因是中美关税谈判仍在进行中。

然而，细究这份关税名单，却能发现两大反常之处，透露出特朗普政府似乎在为与中国“硬碰硬”铺路。

其一，巴基斯坦的关税被定为19%，远低于印度的税率。这一差异背后是美印、美巴关系的微妙变化。

过去几年，印度一直是美国拉拢的对象，而巴基斯坦则相对边缘化。这一反差耐人寻味。近年来印度与美国关系更紧密，但5月印巴冲突后，特朗普高调宣称“促成停火”，巴基斯坦军方高层随即访美，双方互动频繁。

反观印度，特朗普近期公开嘲讽其经济“和俄罗斯一样死气沉沉”，财长贝森特更是补刀称“印度不算重要经济体”。

这种“捧巴压印”的策略，实则是向莫迪政府施压：若继续靠拢中俄，美国将转而扶持其宿敌巴基斯坦。此前拜登对印度以拉拢为主，但莫迪并未疏远中国及金砖组织，如今特朗普改用强硬手段，逼迫印度选边站。

其二，巴西关税最终定为10%，与特朗普此前威胁的50%相去甚远。尽管巴西总统卢拉曾强硬表态“不妥协”，但美方最终让步。

分析认为，特朗普团队的实际决策远比其言论理性。

一方面，美国对巴西是贸易顺差，若强行加税恐引发报复，得不偿失；另一方面，巴西作为金砖核心成员，长期推动去美元化，美国却对其“网开一面”，意在分化金砖内部团结，同时避免多线作战。

这样看来，特朗普团队正以关税为工具，逐个击破潜在对手。对巴基斯坦和印度的差别待遇，是为孤立中国盟友；对巴西的“手下留情”，则是为集中火力应对中国。

这场关税战背后，中国或许已成为美国唯一的终极目标，而其他国家的命运，不过是谈判桌上的筹码。

回看这场博弈，乌克兰高层的"二选一"论调暴露了认知代差——他们想象的世界仍是西方主导的单极格局，却看不见东升西降的百年变局。

而美国从关税战到能源战的屡屡受挫，印证了一句预言："当守成大国遇到崛起大国，工具箱里的手段总会不够用。"